Για ακόμη μία φορά, ο τ. Δήμαρχος, κ. Δημήτρης Διακομιχάλης επέλεξε να στοχοποιήσει τα τοπικά Μέσα Ενημέρωσης της Καλύμνου, επειδή –όπως ο ίδιος ισχυρίζεται– «σιωπούν» και «δεν αναδεικνύουν» τα θέματα που εκείνος θεωρεί σημαντικά.
Γράφει ο Νικόλας Μακαρούνας
Διαχειριστής και υπεύθυνος σύνταξης
του «Παλμού της Καλύμνου»
Με άλλα λόγια, τα ΜΜΕ κατηγορούνται επειδή δεν ευθυγραμμίζονται με την προσωπική του ατζέντα. Αν δεν του αρέσει η θεματολογία, τότε για εκείνον υπάρχει «σιωπή», «συγκάλυψη» και τώρα… «Ομερτά».
Δεν είναι η πρώτη φορά που ο κ. Διακομιχάλης χρησιμοποιεί τον όρο «Ομερτά», έναν όρο που παραπέμπει στη σιωπή που επέβαλλε η Μαφία στην Ιταλία.
Μια υπερβολή –προσβολή, τόσο για τα ΜΜΕ όσο και για την ίδια τη δημοκρατική λειτουργία του νησιού μας.
Να θυμίσουμε στον τ. Δήμαρχο πως η Κάλυμνος δεν λειτουργεί με «ομερτά». Με ανοιχτά στόματα λειτουργεί.
Μνήμη επιλεκτική;
Ο τ. Δήμαρχος φαίνεται να ξεχνά ότι υπήρξε επί τέσσερις θητείες επικεφαλής του Δήμου Καλυμνίων. Στα χρόνια αυτά δεν υπήρχε… «ομερτά»;
Τότε τα τοπικά μέσα ήταν επαρκώς «ομιλητικά» για εκείνον, αρκεί βέβαια οι ερωτήσεις να ήταν της αρεσκείας του!
Όταν όμως οι δημοσιογράφοι κάνουν –όπως οφείλουν– «δύσκολες» ή ενοχλητικές, κατά την άποψή του, ερωτήσεις, τότε ο κ. Διακομιχάλης, εγκαταλείπει τις συνεντεύξεις (αλλά και τα θεσμικά όργανα, που δηλώνει συνεχώς ότι δεν τον αντιπροσωπεύουν) και προτιμά τους μονολόγους στα κοινωνικά δίκτυα και στις παραγωγές μέσω διαφόρων εφαρμογών.
Ασφαλώς δικαίωμά του αλλά δεν θα μας δώσει και μαθήματα δημοσιογραφίας!
Το πραγματικό περιστατικό που “ξέχασε” να αναφέρει
Επειδή όμως η αλήθεια έχει σημασία, ας πάμε στο πιο πρόσφατο παράδειγμα.
Προ εβδομάδων, σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο πρόεδρος κ. Δημήτρης Μαραγκός ενημέρωσε ότι προτίθεται να αποστείλει αίτημα προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, προκειμένου να κινηθεί διαδικασία έκπτωσης για τον τ. δήμαρχο κ. Διακομιχάλη και τον τ. αντιδήμαρχο κ. Ζωίδη, λόγω απουσιών από τις συνεδριάσεις.
Ο μοναδικός δημοσιογράφος που άσκησε δημόσια κριτική σε αυτή την πρόθεση ήμουν εγώ, (Νικόλας Μακαρούνας) χαρακτηρίζοντάς την ξεκάθαρα «αυτογκόλ» του προέδρου και επισημαίνοντας ότι εκθέτει και τη δημοτική αρχή.
Κι όμως — ο κ. Διακομιχάλης με κατηγόρησε ότι «ο Νικόλας Μακαρούνας λειτούργησε ως εκπρόσωπος τύπου του Δημάρχου»!
Με απλά λόγια: άσκησα κριτική στη Δημοτική Αρχή και ταυτόχρονα… ήμουν εκπρόσωπός της.
Εδώ η λογική σηκώνει τα χέρια ψηλά.
Ας τελειώνουμε με τη στοχοποίηση!
Η δημοσιογραφία δεν είναι μηχανισμός προσωπικής δικαίωσης κανενός πολιτικού και αν κάποιοι θέλουν να ζουν σε μια πραγματικότητα όπου όλα περιστρέφονται γύρω από αυτούς, είναι δικό τους θέμα.
Τα τοπικά ΜΜΕ θα συνεχίσουν να κάνουν αυτό που πρέπει: να ενημερώνουν, να ασκούν κριτική όπου χρειάζεται, να δίνουν βήμα σε όλους — αλλά όχι να υπηρετούν προσωπικές φιλοδοξίες.
Η δημόσια συζήτηση δεν χρειάζεται χαρακτηρισμούς τύπου «Ομερτά» και σίγουρα δεν χρειάζεται στοχοποίηση δημοσιογράφων.
Η δημοκρατία λειτουργεί με διάλογο, όχι με μονολόγους
