Οι αναθέσεις, οι Καλύμνιοι μηχανικοί, η σκληρή γλώσσα και τα μεγάλα ερωτήματα που έμειναν αναπάντητα
Η δημόσια αντιπαράθεση μεταξύ της Μόνιμης Επιτροπής Καλύμνου του ΤΕΕ και του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Καλύμνου συνεχίστηκε με τη σημερινή συνέντευξη του προέδρου της Επιτροπής, Σακελλάρη Τσικούρη.
Η τοποθέτηση ήρθε μετά τις δύο επιστολές του ΤΕΕ, την απάντηση του ΔΛΤ και τη συνέντευξη του Δημάρχου Γιάννη Μαστροκούκου και του προέδρου του ΔΛΤ Μιχάλη Πλάτση.
Στο επίκεντρο βρέθηκαν οι αναθέσεις μελετών, η αξιοποίηση των Καλύμνιων μηχανικών και η διαδικασία επιλογής αναδόχων.
Οι «δύο αναθέσεις»
Για την κυκλοφοριακή μελέτη, ο κ. Τσικούρης διευκρίνισε ότι δεν υποστηρίζει πως υπήρξε διπλή πληρωμή. Το ΔΛΤ είχε εξηγήσει ότι η πρώτη ανάθεση ακυρώθηκε και ακολούθησε νέα διαδικασία για την ίδια μελέτη.
Η αρχική διατύπωση του ΤΕΕ, ωστόσο, άφηνε περιθώριο για διαφορετικές ερμηνείες και υπονοούμενα. Και εδώ αναδεικνύεται η σημασία του θεσμικού λόγου: όταν ένα θεσμικό όργανο εκδίδει επίσημο Δελτίο Τύπου, κάθε λέξη έχει βάρος.
Στον δημόσιο διάλογο, ιδιαίτερα όταν μιλούν θεσμοί, η σαφήνεια και η ακρίβεια δεν είναι λεπτομέρεια· είναι θεσμική ευθύνη.
Οι απευθείας αναθέσεις δεν είναι φαινόμενο της Καλύμνου
Το ΤΕΕ κάνει λόγο για «συστηματική, παγιωμένη πολιτική» απευθείας αναθέσεων.
Χρειάζεται, όμως, μια διάκριση: οι απευθείας αναθέσεις αποτελούν εδώ και δεκαετίες πρακτική φορέων του Δημοσίου και της Αυτοδιοίκησης σε ολόκληρη την Ελλάδα, μέσα στο πλαίσιο που προβλέπει η νομοθεσία. Φυσικά η πρακτική αυτή, όσο αν είναι “αναγκαίο κακό”, είναι μέθοδοι που πρέπει να εξετάζονται σε διαφορετική βάση.
Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να ελέγχονται. Κάθε συγκεκριμένη ανάθεση κρίνεται για τη νομιμότητα, την αιτιολογία, τη σκοπιμότητα και τα προσόντα του αναδόχου.
Οι Καλύμνιοι μηχανικοί στο επίκεντρο
Το ΤΕΕ υποστηρίζει ότι το τοπικό επιστημονικό δυναμικό πρέπει να αξιοποιείται περισσότερο. Από την πλευρά του ΔΛΤ υποστηρίζεται ότι οι επιλογές γίνονται με βάση την εξειδίκευση και την απαιτούμενη εμπειρία κάθε μελέτης.
Το κρίσιμο είναι να υπάρξουν συγκεκριμένα στοιχεία: ποια μελέτη απαιτούσε ποια προσόντα, ποιοι τα διέθεταν και ποιος τελικά επιλέχθηκε.
Η δεύτερη επιστολή και η απότομη αλλαγή τόνου
Εδώ βρίσκεται ίσως το μεγαλύτερο ερώτημα. Το ΔΛΤ έδωσε τη δική του ερμηνεία και απάντησε στις αιτιάσεις του ΤΕΕ, με βάση τη δική του ερμηνεία των πραγμάτων. Το ΤΕΕ είχε κάθε δικαίωμα να διαφωνήσει και να επιμείνει στις θέσεις του. Όμως η απάντηση του ΔΛΤ δεν φαίνεται από μόνη της να δικαιολογεί την ένταση και τους χαρακτηρισμούς της δεύτερης επιστολής του ΤΕΕ.
Πώς, λοιπόν, από μια μέχρι πρότινος σχέση συνεργασίας φτάσαμε σε αυτή την απότομη κλιμάκωση; Τις πταίει, που είχε γράψει και ο Τρικούπης;
Η συνεργασία Δήμου και ΤΕΕ για το κτίριο της πρώην Χωροφυλακής στο Χωριό, όπως και οι επαφές με το ΤΕΕ Ελλάδας και το ΤΕΕ Δωδεκανήσου, δείχνουν ότι το κλίμα δεν ήταν πάντα αυτό. Μια συνεργασία που δεν περιορίζεται μόνο στο εν λόγω κτήριο, αλλά και σε άλλες δράσεις, όπως ΤΠΣ κλπ.
Τι άλλαξε; Το μεγάλο ερώτημα παραμένει αναπάντητο, γιατί δεν πρόκειται για μια αντίθεση, αλλά εξέλαβε, αίφνης, διαστάσεις κανονικής κόντρας.
Η στάση απέναντι στον «Παλμό»
Ξεχωριστή αναφορά πρέπει να γίνει στη στάση του κ. Τσικούρη απέναντι στον «Παλμό της Καλύμνου».
Ο δημοσιογράφος Νικόλας Μακαρούνας επιχείρησε να θέσει ερώτηση για τις δύο αναθέσεις, ζητώντας διευκρινίσεις πάνω στη διατύπωση του Δελτίου Τύπου του ΤΕΕ.
Δεν τον άφησε να ολοκληρώσει. Τον διέκοψε και στη συνέχεια απάντησε: «Όποιος ξέρει στοιχειώδη ελληνικά καταλαβαίνει…».
Η συγκεκριμένη στάση ήταν απαξιωτική , και η αντίδραση “άτυχης” και εντελώς “αψυχολογητη” απέναντι σε μια απολύτως θεμιτή δημοσιογραφική ερώτηση, ιδιαίτερα από τη στιγμή που αυτή αφορούσε διατύπωση του ίδιου του ΤΕΕ.
Όταν ένας θεσμός τοποθετείται δημόσια, οφείλει να είναι έτοιμος να δεχθεί και τις ερωτήσεις που προκαλεί η τοποθέτησή του.
Ο «Παλμός» θα συνεχίσει να ρωτά και να ζητά διευκρινίσεις. Αυτό δεν είναι αντιπαράθεση. Είναι δημοσιογραφία.
Από το «δεν επιδιώκουμε αντιπαράθεση» στο «οι απαντήσεις θα είναι ανάλογες»
Παρότι ο κ. Τσικούρης δήλωσε ότι δεν επιθυμεί τη συνέχιση της αντιπαράθεσης, ολοκλήρωσε την παρουσία του με ένα σαφώς πιο ηχηρό μήνυμα, λέγοντας ουσιαστικά ότι εφόσον αυτή συνεχιστεί, «οι απαντήσεις θα είναι ανάλογες».
Και κάπως έτσι, η σημερινή συνέντευξη δεν έδωσε απαντήσεις στα μεγαλύτερα ερωτήματα που δημιούργησε η ίδια η εξέλιξη της υπόθεσης.
Γιατί η ουσία πλέον δεν είναι μόνο οι αναθέσεις.
Είναι γιατί μια σχέση θεσμικής συνεργασίας οδηγήθηκε τόσο απότομα στη σύγκρουση.
Το δια ταύτα
Το ΤΕΕ είναι επιστημονικός και αναπτυξιακός θεσμός. Η Κάλυμνος χρειάζεται τον έλεγχο, την τεχνογνωσία και τις προτάσεις του.
Δεν χρειάζεται όμως νέους κύκλους έντασης και τοξικότητας που παραπέμπουν σε πρακτικές του παρελθόντος και κόστισαν στον τόπο. Πρακτικές που συνδέθηκαν με σταματημένα έργα, δρόμους που μπλοκαρίστηκαν, σχολεία και δημόσιες υποδομές που βρέθηκαν εκτός λειτουργίας.
Και ακόμη πιο πρόσφατα, η διακοπή των εργασιών στο κτίριο που προορίζεται να στεγάσει τη Σχολή Μηχανικών της ΑΕΝ Καλύμνου, ένα έργο που η τοπική κοινωνία περιμένει να ολοκληρωθεί.
Δεν σημαίνει ότι η σημερινή κατάσταση ταυτίζεται με εκείνες τις περιόδους.
Η εικόνα, όμως, μιας νέας έντονης θεσμικής σύγκρουσης δημιουργεί εύλογα την αίσθηση ενός πισωγυρίσματος σε πρακτικές που όλοι πίστεψαν ότι είχαν παρέλθει οριστικά.
Η Κάλυμνος δεν έχει την πολυτέλεια να επιστρέψει σε τέτοιες πρακτικές.
Έχει ανάγκη από ένα ΤΕΕ που θα ελέγχει, θα παρεμβαίνει, θα διεκδικεί και θα συμβάλλει στην ανάπτυξη του τόπου, αλλά και από φορείς που θα μπορούν να διαφωνούν χωρίς να μετατρέπουν τη διαφωνία σε σύγκρουση.
Γιατί το ζητούμενο δεν είναι ποιος θα κερδίσει την αντιπαράθεση. Είναι να μη χάσει η Κάλυμνος.
Ακολουθεί το βίντεο με την συνέντευξη του Σακελλάρη Τσικούρη και τις απαντήσεις στους δημοσιογράφους:
By loading the video, you agree to YouTube’s privacy policy.
Learn more
