Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ ΗΜΕΤΕΡΩΝ
(Ανάρτηση της Μελίνας Κατέρη, δικηγόρου , προέδρου του Συλλόγου Τριτέκνων Καλύμνου και τ. δημοτικής συμβούλου)
Ήδη από το 2020 είχαμε αποφασίσει στο Δημοτικό Συμβούλιο την προκήρυξη και επιλογή Συμπαραστάτη του Δημότη, ενός προσώπου που πρέπει να είναι «εγνωσμένου κύρους και εμπειρίας», που διαμεσολαβεί μεταξύ των πολιτών και του Δήμου, με σκοπό τον εντοπισμό και την αποτελεσματική αντιμετώπιση φαινομένων κακοδιοίκησης και αδιαφάνειας και τη διασφάλιση της αμεροληψίας των δημοτικών αρχών.
Ο Συμπαραστάτης δέχεται καταγγελίες πολιτών και μεσολαβεί για να λυθούν τα σχετικά προβλήματα, γι’ αυτό και συνήθως επιλέγονται δικηγόροι σε όλη τη χώρα για αυτή τη θέση. Η θέση είναι έμμισθη και ακολουθεί τη θητεία της δημοτικής αρχής.
Ο προηγούμενος δήμαρχος δεν προχώρησε στην επιλογή Συμπαραστάτη του Δημότη.
Η νέα δημοτική αρχή στις 28 Μαρτίου αποφάσισε να προχωρήσει στην προκήρυξη της θέσης και δημοσίευσε στην ιστοσελίδα του δήμου και στα ΜΜΕ σχετική πρόσκληση, καλώντας τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις αιτήσεις τους, με τα αντίστοιχα βιογραφικά και δικαιολογητικά, με προθεσμία υποβολής μέχρι την ημερομηνία έκδοσης σχετικής Πρόσκλησης του Πρόεδρου του Δημοτικού Συμβουλίου για τη συνεδρίαση.
Η διαδικασία προβλέπει ότι πριν την έναρξη της ψηφοφορίας ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου δίνει τον λόγο στους υποψηφίους που το επιθυμούν προκειμένου να τοποθετηθούν σχετικά με την υποψηφιότητά τους.
Ο Δήμος δημοσίευσε στην ιστοσελίδα του την προκήρυξη στις 28-3 και θα αναμενόταν ότι η πρόσκληση με την ημερομηνία συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου θα δημοσιευόταν με τον ίδιο τρόπο, αφού η καταληκτική προθεσμία για την υποβολή των αιτήσεων ήταν η μέρα της συνεδρίασης.
Στη συνέχεια:
α) Δημοσιεύθηκε στα ΜΜΕ πρόσκληση με την ημερομηνία της συνεδρίασης (18-6) για την επιλογή. Την ημέρα εκείνη πληροφορηθήκαμε από τρίτους ότι η συνεδρίαση ματαιώθηκε λόγω «έκτακτων υπηρεσιακών αναγκών».
β) Το Δημοτικό Συμβούλιο συνεδρίασε τελικά στις 25-6, χωρίς να αναρτηθεί δημόσια, είτε στα ΜΜΕ, είτε στην Ιστοσελίδα του Δήμου, είτε στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ, πρόσκληση με τη νέα ημερομηνία συνεδρίασης του ΔΣ για την επιλογή, ώστε όποιος το επιθυμεί, να μπορέσει να πληροφορηθεί και να υποβάλει μέχρι εκείνη την ημέρα την υποψηφιότητά του.
γ) Η συνεδρίαση έγινε στις 25-6. Οι υποψηφιότητες ήταν τρεις: οι δύο από συναδέλφους μου δικηγόρους που είχαν προλάβει και υποβάλει αίτηση και η τρίτη από μία υποψήφια στο ψηφοδέλτιο του κ. Δημάρχου.
δ) Στη συνεδρίαση δεν κλήθηκαν οι υποψήφιες συνάδελφοί μου για να ζητήσουν και να λάβουν τον λόγο, παρά μόνο η μία υποψήφια που τελικά επελέγη.
Έτσι έγινε η επιλογή, χωρίς να κληθούν οι ενδιαφερόμενες, αλλά το κυριότερο, χωρίς να υπάρχει ενημέρωση για τον χρόνο της συνεδρίασης, ώστε και άλλοι να μπορούν να υποβάλουν υποψηφιότητα.
Η νέα δημοτική αρχή δυστυχώς από πολύ νωρίς έχει ήδη ξεκινήσει να πορεύεται σταθερά με τον τρόπο που πορεύονταν εδώ και δεκαετίες, όλοι οι προηγούμενοι.
Μόλις πριν ένα χρόνο, ο τωρινός Δήμαρχος κατήγγειλε με δελτία τύπου και συνεντεύξεις ότι ο κ. Διακομιχάλης προσέλαβε την ανιψιά του ως γραμματέα στην ΑΝΕΚ, διαμαρτυρόμενος για «τα παιδιά του καλυμνιακού λαού που παίρνουν πτυχία και διδακτορικά και ψάχνουν μια θέση εργασίας στον τόπο τους και δεν τα “λυπόταν” ο κ. Διακομιχάλης, ο οποίος “τακτοποιούσε ημετέρους, συγγενικά πρόσωπα, υποψηφίους, συγγενικά πρόσωπα δημοτικών συμβούλων και πάει λέγοντας». Αυτά έλεγε ο ίδιος.
Όλα τα παραπάνω φαίνεται ότι τα ξέχασε πολύ γρήγορα. Εκτός από την επιλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη που είδαμε να επιλέγεται υποψήφια από το ψηφοδέλτιο του κ. Μαστροκούκου, είδαμε άλλους, επίσης υποψηφίους του ή συγγενείς, φίλους, κουμπάρους, να διορίζονται ειδικοί σύμβουλοι, συνεργάτες, έμμισθα μέλη υπηρεσιών του δήμου. Όλοι τακτοποιημένοι και με μισθό.
Ο λαϊκισμός είναι πολύ κακός σύμβουλος και αυτή η νοοτροπία μας έχει φέρει σε αυτό το αξιοθρήνητο αποτέλεσμα.
Η προεκλογική καμπάνια στηρίχθηκε 100% στο ότι «εμείς δεν είμαστε ίδιοι, εμείς είμαστε οι νέοι».
Οι νέοι δημοτικοί σύμβουλοι πρέπει να καταλάβουν ότι αυτή η νοοτροπία στην οποία δυστυχώς οδηγούνται από τους λίγους, παλαιούς, δημοτικούς συμβούλους, είναι αυτή που μας έχει φέρει σε αυτό το αξιοθρήνητο σημείο των τελευταίων δεκαετιών. Δεν είναι δυνατόν να βλέπουμε, λχ τον αρμόδιο αντιδήμαρχο, τον οποίο εκτιμώ βαθύτατα και γνωρίζω τον τρόπο που δούλευε στο σχολείο με τα αποτελέσματα που επίσης γνωρίζουμε όλοι, να διαβάζει τον νόμο εισηγούμενος το θέμα, με όλες τις λεπτομέρειες, να διαβάζει ότι «οι υποψήφιοι που το επιθυμούν, μπορούν να λάβουν τον λόγο» κτλ., και να μην τηρείται η διαδικασία, ούτε της δημοσίευσης της πρόσκλησης, ούτε της κλήσης των ενδιαφερομένων που θα έπρεπε να λάβουν τον λόγο, οι οποίες δεν εκλήθησαν παρά μόνο αυτή που επελέγη και ήταν συνυποψήφιά του.
Θα ήθελα επίσης ν’ ακούσω την αιτιολόγηση όλων όσων ψήφισαν για τη συγκεκριμένη υποψήφια, σχετικά με τα κριτήρια του «εγνωσμένου κύρους και εμπειρίας» της, που υπερείχαν των υπολοίπων.
Αλλά τελικά, σήμερα, Ιούλιος του 2024, βρισκόμαστε ένα χρόνο μετά τις εκλογές, 6 μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας δημοτικής αρχής, αποτελούμενης από νέους συμβούλους (κάποιοι χωρίς εμπειρία, και κάποιοι έμπειροι στο αντικείμενό τους, από τον συνδυασμό των οποίων θα περιμέναμε άλλες συμπεριφορές και αποτελέσματα) και από τους πολύ λίγους, παλιούς και «έμπειρους», οι οποίοι δυστυχώς οδηγούν ολόκληρη τη δημοτική αρχή να σκέφτεται και να ενεργεί με την πολιτική πρακτική της δεκαετίας του 1980 και του 1990.
Προεκλογικά χτυπάμε τον ώμο, σε ακούμε, σου τάζουμε, παίρνουμε τις ψήφους και όταν εκλεγούμε, κάνουμε τα προβλεπόμενα.
Αυτά είναι τα ερωτηματικά μου και οι παρατηρήσεις μου και τα γράφω όχι γιατί έχω κανένα πρόβλημα με τους ανθρώπους που πήραν αυτές τις έμμισθες θέσεις, και εύχομαι πραγματικά να επιτύχουν στο έργο τους, αλλά γιατί δεν μπορεί να συνεχίζει να είναι κριτήριο για την επιλογή η εύνοια, η συγγένεια, η κουμπαριά και η υποψηφιότητα που πρέπει να εξαργυρωθεί.